('《文人真人，终极之曲》此卷，就藉由笔者过去所曾经最后佩服的一个年轻人由韩寒结束了，也许有些人没提到，也许无名英雄好汉也不少，真正盖世人物有许多是幕后的、藏镜人的，且无名而有能权者才有真自由，不过，不提了，终极之曲就在这裡，一切不再重要，因為笔者早已超越..一些存在的

2010年9月18日就近期钓鱼岛附近中国渔船船长被日本警方拘捕起诉，有人计划在九一八事件纪念日去日本大使馆前示威一事，韩寒发表博客《游行的意义》，但博客随即被删除。

2011年6月30日韩寒发表博文《没希望工程》，抨击希望工程与中国红十字会。

2011年7月26日就2011年甬台温铁路列车追尾事故韩寒发表博文《脱节的国度》，点评动车追尾事故，抨击相关部门，「你一直问，他们何以如此的丧心病狂，他们却觉得自己已经非常的剋制忍让。你一直问，他们何以如此的颠倒黑白，他们却觉得自己已经非常的公正坦率。

你一直问，他们何以如此的生活腐化，他们却觉得自己已经非常的艰苦朴素。你一直问，他们何以如此的骄横傲慢，他们却觉得自己已经非常的姿态低下。」。该文不久被屏蔽。

2011年11月02日时隔三个多月没有发表观点博文的韩寒发表博文《格调不高怎麼办》，对《脱节的国度》被删除表示很扫兴，对中国文化作品的审查制度表示无奈。

「自从《脱节的国度》不见了以后，一直都未写东西。因為我著实是一个写的不勤奋的人，每次写完，隔日不见，真的扫兴，而且国家部门繁多，就算宣传部门和新闻出版部门觉得没问题，所有配备了帕萨特以上公务车的部门也都可以一个电话把你文章删了。

其中最仁慈的反而是某地方的公安部门，08年有一天我写了一篇文章，事隔一年多，他们删除了这篇文章。

难怪大家都说公安出警慢。的确。删文章的地方太多了，就不知道该怎麼下笔了。」

最后韩寒在博文里提到：「我不知道一个文化人提笔就哆嗦的国家怎麼能建设成文化强国，一个因為要避讳常委所以在谷歌上搜索不到李白的国家怎麼能建设成文化强国。

我不知道该怎麼一个文化体制改革法，反正我只有一个愿望，就是某某老师别再陞官了，要不然我就搜不到我了。」该文一天后被删除。

2011年11月03日韩寒发表博文，内容為：「这我也没办法，手快有，手慢无。」表示对新浪删除其博文感到无奈。

2011年12月23日，24日，26日，韩寒先后发表《谈**》、《说民主》、《要自由》三篇博文，其中「**不保证就能带来民主」、「极其

请收藏：m.qibaxs10.cc ', '')('强大的一党制其实就等於是无党制，因為党组织庞大到了一定的程度，它就是人民本身，而人民就是体制本身」、「我不认為天鹅绒**能够发生在中国」、「当街上的人开车交会时都能关掉远光灯了，就能放心**了」等观点引起巨大争议。

《环球时报》其后先后多次发表相关评论支持韩寒的主张。在第三篇《要自由》中，韩寒委婉地提出了开放报禁和鬆绑文化的要求。

2012年1月8日，发表博文《我的2011》，总结2011发生的事和自己心中想法的变化。

2012年2月10日凌晨，韩寒发表博文《重庆美剧》，其中提到某某某事件彷彿「宫廷大戏」、「这次的破朔迷离，让我知道未来的中国，其实不需要预想一个什麼顏色，红也好，蓝也好，都抵不过透明。」博文随后被删除。

2012年2月12日，发表博文《让一部分人先选起来》，呼吁中国的一些城市能实现直选市长，每三年选举一次，人民代表可以联手弹劾市长，「让一部分人先选起来」，作為「最生动的民主练习」，以為中国的政改迈出第一步。文章不久后就被删除。

2013年1月7日，发表博文《总有一种力量》，评论2013年《南方周末》新年献词被删改事件。博文随后被删除。

2006年3月2日，就文学评论家兼书商白燁的一篇名為《「80后」现状与未来》的博文，韩寒写了一篇名為《文坛是个屁，谁都别装逼》作為回应。

至此，两人就80后是否可称作家，是否已进入文坛等问题的不同见解，演变成為了「韩白之争」。

3月4日中午，白燁写了一篇名為《我的声明－回应韩寒》作為回应，宣称韩寒的回应文章不是文学批评，而是已经涉嫌对白燁进行人格侮辱和人身攻击。

随后作家陆天明、其子青年导演陆川，以及大陆著名音乐人高晓松相继介入论战，成為一时之网路热点。韩寒在博客中对以上诸人进行了嘲讽，并写有粗口，事件最后以白燁、陆氏父子、高晓松相继关闭个人博客為终结。

2010年，高晓松和陆天明已和韩寒先后和解，高晓松并表示答应《独唱团》的约稿。

媒体对这次论战的报导：傲慢与偏见——清点「韩白之争」、网路「骂战」之白燁韩寒演义-南方网论坛。韩寒PK白燁──一场骂战揭发的内幕─网易、韩白之争专题─新浪博客、韩白之乱─新浪论坛。

2012年1月15日及18日，IT评论博主麦田先后在新博客上贴出文章《人造韩寒：一场关於「公民的闹剧」》和《三重疑——兼答韩仁均韩寒路金波诸君，喔，还有范冰冰》质疑韩寒的成功系通过作弊、别人代笔、团队包装等不正

请收藏：m.qibaxs10.cc ', '')('常手段取得的，提出的主要证据有：

首届「新概念作文大赛」中负责给韩寒出题的李其纲与韩父是校友、路金波对韩寒的包装、韩寒的13篇博文发表时间与赛车时间重复等，引发眾人讨论。

随后，韩寒於1月16日发表《小破文章一篇》作為回应，称如有人能证明其作品中「哪怕是一行字」為此人代笔，那麼他愿给此人2000万。

之后，麦田发出《三重疑》一文，提出多项新证据。韩寒便以《正常文章一篇》回应麦田。最后，麦田发出道歉信，称自己证据不足。

2012年继麦田之后，网路打假人士**亦加入进来质疑韩寒。其在新浪微博中指出－－「韩寒一边2000万悬赏，一边删除博客文章」。

随后网友回应，韩寒2008年就删除了2006年的文章，是為了出书需要。**发表言论，称可以理解删，但是认為韩寒在书序中说该书大部分文章在博客中都能看到，质疑韩寒诚信度。

韩寒以《正常文章一篇》回应**，后者随后进行了回击，二人分别在新浪博客和新浪微博上开始了隔空论战。此次事件，**对於质疑韩寒是否存在代笔事件，质疑韩寒的主要依据是**本人的推理和逻辑分析。

2012年1月29日，韩寒发表文章《我写下的这些都可以成為呈堂证供》，表示会利用创作手稿进行法律诉讼。

2月6日，韩寒继起诉**后，又在上海另一法院分别起诉**及刘明泽。据称刘明泽是转发韩寒质疑文章的普通网友，韩寒律师团对根据他在微薄中暴露的个人信息追踪到他并进行起诉。后韩寒撤销对刘明泽的起诉。

2月13日下午，上海普陀区法院官方微博发布消息，该院已於当日裁定，准许韩寒撤回对**、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权的起诉。

由於论战主要在**和韩寒之间展开，所以又被称為「方韩论战」或者「方韩大战」。