查理斯心中一紧，看来他们两人提前背着自己商讨过应对措施。

可是奥斯蒙德又不傻，犯错被踢出剧组只有可能是犯下了致命的错误，亦或者与剧组其它工作人员或者制片厂不和，传出去难免影响奥斯蒙德的声誉。

波拉克敢这样说，一定是已经准备好了足以打动奥斯蒙德，与他交换的“好处”。

然而，波拉克的话还没说完，奥斯蒙德也没来得及做出任何回应，霍夫曼便临时否决了波拉克的提议：

“不，不是导演。格，奥斯蒙德，你愿意担任《窈窕淑男》的联合制片人吗？只是挂名，不需要你出资或者为电影做些什么，如果《窈窕淑男》能够获得提名或者最佳影片，你可以和查理斯共享荣誉。”

在1999年之前，奥斯卡并没有对获奖电影的制片人领奖人数做出严格的规定，《莎翁情史》获得奥斯卡最佳影片奖时，五名制片人就一同站起身，共同登上了奥斯卡的领奖台。

一些星二代、富二代想要进军好莱坞时，也会将自己的名字加在某部电影的制片人名单上为自己增添名气，即便他们什么都没有干。

在好莱坞看到一部写着十几个制片人名字的电影，算不上什么特别稀奇的事。

而且，共享名誉并不意味着共享收入，对查理斯来说，也没有太大的影响，他可以接受，做出让步。

这样一来，虽然奥斯蒙德并没有真正地参与到电影的制作当中，电影却挂着他的名字，也能说服哥伦比亚，并且糊弄不了解内幕的圈外人可口可乐公司。

而达斯汀·霍夫曼则可以保留原本的剧组班底，并且顺利地从哥伦比亚手上拿到投资，不用再计较算计是否要邀请其它制片厂加入，分一杯羹。

表面上，奥斯蒙德也可以什么都不用做，白捡一份荣誉。

但担任制片人的方案对奥斯蒙德有好处的前提是，《窈窕淑男》表现优秀，口碑出色。

实际上，他还是得承担不小的风险。

如果《窈窕淑男》口碑滑坡，他也得跟着遭殃，被媒体、影迷批评，好不容易建立起的、制片厂对他的信任也会因此瓦解。

奥斯蒙德其实并不怕。

《窈窕淑男》在《艺术修养》中，不仅拿到了第55届奥斯卡最佳影片提名，还口碑票房双丰收，坐稳了1983年的票房亚军的宝座。

不过，他还是装模作样地摆出了一副担忧自己名誉扫地的模样，提出了自己的想法：“...风险很大，而且我并不需要《窈窕淑男》为我带来的任何荣誉。”

他已经拥有了奥斯卡最佳导演奖，是奥斯卡历史上最年轻的最佳导演，完全不需要再追逐一份虚无缥缈的名气。

什么都不用干的制片人听起来好听，实际上对奥斯蒙德来说，一点用都没有，还要额外承担风险。

看来这点微不足道利益根本无法撼动奥斯蒙德。