所以，汉武帝并没有把军权全权放给将军。

诚然，将军的权力集中利于作战，但是皇权集中，才能够避免乱权乃至政权颠覆的情况，保持长期稳定的发展。

而他征战匈奴，开疆拓土的功绩，也离不开他“专制独裁”的一面，只有亲手掌握这份至高无上的皇权，他才能集中全国的力量。

汉朝为什么会被后世成为强汉？后有唐宋元明清，但是再也没有哪一个统一的朝代被冠以“强”之称谓。

这是一种强烈的民族自豪感觉——我们自称汉族，称汉人，穿汉服，写汉字，说汉语，是从哪里开始，正是始于强汉。

与西汉盛世相对应的，是盛唐，而唐王也总是自称为汉家、汉国，这也是对强汉的民族认同感。

四大文明古国如今只有中国未被冠以“古”之前缀，得以留存至今，其余三者，都在历史长河中毁于外族入侵。中国上下五千年，即便是有外族入侵，汉人也总能在硝烟弥漫的大地上重建家园，不断强化自己的民族认同感，薪火相传。

再回到一开始的话题上，强汉之强，不是因为刘邦乱世称王，也不是因为文景之治欣欣向荣，而是汉武帝时期，他做到了前所未有的大一统，承接秦始皇梦想，并将之推到更高峰。

他真正地完成了政治、军事、意识形态的大一统，南征北伐，使得中原华夏文明不再被欺侮，也不用再靠屈辱的和亲委曲求全。

强汉，在汉武帝的带领下，走到了民族历史上一个光辉璀璨的时代。

独断专制也要被称作他的罪孽，实在是对历史的不公评价。

再说到前面四个字，刚愎自用。

这个博主得出这个结论的思路，也不难理解，按他的说法，汉武帝罢黜百家，又偏爱任用卫霍这样所谓的裙带佞臣，在这两个假设成立的前提下，他自然而然地会得出这样的结论。

问题是这两个前提根本就不成立啊！

卫霍这一点自然不用多讲，这两位可是多少君主梦寐以求的良将，同时汇聚一堂，傻子才不重用呢。

至于罢黜百家，也是子虚乌有的捏造。不说杂家东方朔、纵横家主父偃这样有功名在身的名臣，汉武帝当政期间，更是“畴咨海内，举起俊茂，与之立功”，他开创了献策上书的官员选拔之路，察举制和官员的监督机制逐步确立与完善。

一时间，各郡国来长安进言献策者无数，其中也不乏为汉武帝任用而身居要职者。

这样一个贤明的君主，又怎么可以说得上“刚愎自用”这四个字呢？】

天幕话音落下，满院文武都没有声音，只有东方朔那边抄错字，在竹简上刀削的声音。

汉武帝心潮澎湃——后世对自己果真有如此之高的评价。