当然，按这样的思路进行下去，如果甲和乙碰面、甚至交流自己对实验的记忆，

则情况就将十分诡异。

到那时，关于猫仔的死与活，甲和乙的看法，必然出现一无法调和的分歧，即便在量子力学范畴，‘既死又活’的猫仔，正是物质更本质的状态，但人类并无法以自己的感知能力，在现实生活中目睹这一幕。

但现在，甲和乙都声称，自己看到的猫仔之状态，完全属实，

这又会是怎么一回事呢？

结论，其实很简单，这种矛盾的诡异场景，根本永远都不会在现实世界里现，因为按假想的条件，甲和乙，来自彼此没有任何关联、因而也没有任何绑定的两个‘位面’，他们的人生轨迹，仿佛平行线，永远不会彼此相交。

同样是量子态，有一些，因绑定而永远关联，另有一些则永远不会遭遇，这很奇怪。

原因，坦率的讲，目前仍基本处于人类的视线之外；

但在这里，我和我的同事们，或许可以谨慎乐观的提及一些线索，进而有理由认为，物质之量子态的秘密，说不定会在未来得以揭晓。

……”

量子态，叠加，波函数坍缩。

一种何其深奥的理论，发展至今，许多假说都被证伪、或者被淘汰，一小部分则生存下来，逐渐发展，壮大。

尽管如此，在西历1578年的今天，对深邃的量子世界，人类的所知，

仍然是那样的菲薄。

物质之间的量子态，如何绑定，一旦绑定之后，又是否会有解锁、乃至再度绑定的情形，如果没有足够自洽的理论来解释，则必然会有研究人员，对此感到费解，甚至倾向于倒退至莫名其妙的“波函数坍缩”，

尽管那种理论，认为人的主观意识足以影响客观现实，根本一点也符合实际，更是对唯物主义的某种背叛。

不论经典态，还是玄妙的量子态，主观都无从凌驾客观之上，

这才是迄今为止的铁律。

在学习量子理论之初，就持有这样的信念，许多年来，从一开始的将信将疑，到现在的恍然大悟，方然的信仰，始终基于世界的客观性。

这，并非是毫无缘由的盲信盲从，

那是教义，而非科学。

而是迄今为止，人类所做的相关实验，都没有哪怕一个导向必然的、绝对的主观影响客观。

在没有可靠的证据出现之前，选择相信既有认知，而不是似是而非的含糊不清之臆想，这才是科学。

同样，如果哪一天，人类真的发现了可信的证据，证明主观意识真的能影响、甚至决定客观世界，那么方然也会毫不犹豫的摈弃旧过时的唯物主义，而转向崭新的理论框架，这同样也是科学，

甚至于才更是纯粹的科学。