对。rdquo;

而这另一张支票自然是在那第一张支票之后被撕掉的了？rdquo;

我反对，这个问题引起争辩，需要这位证人做出一项结论。rdquo;卡森说。

贝顿法官点点头。

等一下，rdquo;卡森突然说，我收回这一抗议。我想让特拉格警官回答

那个问题。rdquo;

这个问题引起争辩，需要这位证人做出一项结论，rdquo;贝顿法官厌烦地

指出，本庭不需要证人们的看法。本庭需要事实。rdquo;

然而，法官大人，我想让特拉格警官做出回答，以便我们能把它记录

在案。rdquo;

好吧，如果你收回那一抗议，我就让证人回答这个问题。rdquo;贝顿法官

说，但是，即便没有遭到抗议，我也不想在许多引起争辩的问题上占据时

间。你可以回答这个问题了，警官。rdquo;

回答是，rdquo;特拉格警官说，在我看来，无论真伪，洛林middot;拉蒙特开

始为奥瓦尔middot;金曼开一张500元的支票，写错了支票。随后，他意识到自己

的错误，撕掉了那张支票，销毁了它，在那个存根上做上了O.K的标记，以

显示在那个地方有一张空白存根是没有什么关系的，然后在他本该使用的支

票上给奥瓦尔middot;金曼开了那张支票。rdquo;

梅森微笑了：那么在你看来这是出于无心造成的了？洛林middot;拉蒙特翻

着支票存根，出于无心翻过了一个有支票本身连在一起的支票存根，并没有

注意到他自己在做什么吗？rdquo;

我认为他一定是那样。rdquo;特拉格说。

那相当不可能，对吧？rdquo;梅森问道。一个在翻支票存根的人，在碰

到一个与支票相联的存根时，肯定会知道的。rdquo;

我认为发生的事是那样。rdquo;特拉格警官说。

你没有将这个支票簿没收，作为证据吗？rdquo;

什么证据？rdquo;

死者在他生前最后一天的活动的证据。rdquo;

我们没有。我们把那些支票开列了一个单子，没干别的。rdquo;

那个支票簿现在在什么地方？rdquo;

就我所知，它仍在那个写字台里。我要说，萨迪middot;理奇蒙给我打了电

话，说你命令她把那个支票簿交给警方，但是..rdquo;

现在等一下，rdquo;贝顿法官打断了他的话，这一询问离题太远了。我

们现在在得到传闻人证据。如果辩方想那样做，它有权将那个支票簿带入法

庭。然而，我不知道它可能和这个案子有什么关系。rdquo;

--