我很明白这一要点，我将只局限于发生的事情。rdquo;

而确实发生了什么事呢？rdquo;

我们去了凯尔星顿公寓楼。我们决定，到车库里看一看。rdquo;

你是指和寓所一起租给麦吉middot;埃尔伍德的车库吗？rdquo;

对。那座公寓楼有一个车道，通向后面一个相当大的地区。这个地区

是正方形的，那个正方形的三条边都被车库占据了。每一个车库都标着与之

相应的寓所的号码，而且车库上有名字。rdquo;

你们去了标有麦吉middot;埃尔伍德的名字的车库吗？rdquo;

是的，先生。rdquo;

你们做了什么？rdquo;

当时艾伯特先生开着车。我们停在了那个车库的前面。艾伯特先生下

了车，试着拉了拉车库的门，想看它是不是锁着。rdquo;

它锁着吗？rdquo;

没有，先生。rdquo;

于是艾伯特先生打开了车库的门？rdquo;

是的。rdquo;

你们在车库里发现了什么？rdquo;

我们在车库里发现了一辆汽车，一辆登记在佩里middot;梅森，就是被告的

律师名下的汽车。我们发现佩里middot;梅森先生和他的秘书德拉middot;斯特里特在车

库里。他们当时不在车里。rdquo;

你们问他们正在那里面做什么了吗？rdquo;

艾伯特先生指责他们安置证据。rdquo;

而梅森先生说了什么呢，如果他说了什么的话。rdquo;

抗议，如果法庭同意的话。rdquo;梅森说，这是道听途说。这番会话不

是当着被告的面进行的。它没有法律资格，与本案不相关，无关紧要。rdquo;

如果法庭同意的话，rdquo;卡森说，梅森先生是被告的认可代理人。这

一指控是当着他的面做出的，他的声明是对那一指控做出的回答。rdquo;

贝顿法官皱起眉，而后摇摇头：也许是被告的律师轻率行事，也许是

他行事不明智，但是本庭看不出有任何理由，使这一番当着被告的律师进行，

但被告全然不知的谈话，对她具有约束力。抗议成立。rdquo;

很好。你们做什么了？rdquo;卡森问道。

噢，rdquo;特拉格说，我们先摆脱了梅森先生和德拉middot;斯特里特，然后

我们在那个车库里工作起来。rdquo;

做什么？rdquo;

对它进行搜查。rdquo;

找什么？rdquo;

找可能被留在那儿的任何证据mdash;mdash;被任何人留下的。rdquo;

你们找到什么了？rdquo;