力，这一伪造证据的企图是有罪的表示。rdquo;

这一切都非常好，rdquo;贝顿法官说，但是你怎么把它和被告联系在一

起呢？首先，你怎么把它和梅森先生联系在一起呢？rdquo;

梅森先生和他的秘书被当场抓住了。rdquo;卡森严厉地说。

不，他们并没有。rdquo;贝顿法官反驳道，他们当时根本就没有作案。

他们刚进那个车库几秒钟时间也未可知。他们当时是在里面寻找证据也未可

知。特拉格警官已经说了，他和乔治middot;艾伯特去那个车库寻找证据。现在，

假设那个顺序被颠倒了呢？假设佩里middot;梅森和德拉middot;斯特里特在特拉格警官

与乔治middot;艾伯特进入车库以后开车来到呢？你们会说那是特拉格警官与乔

治middot;艾伯特正在车库里安置这些东西被当场抓住的证据吗？rdquo;

卡森的脸红了：肯定不会。rdquo;

好吧，你用来作为对佩里middot;梅森不利的证据是完全同一类的证据。rdquo;

贝顿法官说。

但是佩里middot;梅森有理由去安置这些东西。让它们在那儿被发现是对他

有利mdash;mdash;对他的委托人有利的。rdquo;

贝顿法官说：说不定，让那些东西在那儿被人发现对乔治middot;艾伯特有

利。说不定，让那些东西在那儿被人发现对警方有利。我并没有说是那样，

我只是说说不定是那样。就本庭看来，说不定是哪样。rdquo;

好吧，我们是讲求实际的人，rdquo;卡森说，我们知道发生的事情。rdquo;

你们知道你们认为发生了的事情，rdquo;贝顿法官说，但是你们认为发

生的事情对本庭并没有约束力。rdquo;

当然了。rdquo;卡森说，他的声音中流露出恼怒，如果法庭指望我们拿

出一些目击者来，发誓说他们确实看见佩里middot;梅森和德拉middot;斯特里特打开那

个浅口皮箱，把那些衣物放进去了的话，那一点我们办不到。犯罪的人，特

别是聪明人，通常都选择一个没有目击者的时间。rdquo;

贝顿法官的脸微微涨红了：本庭能够充分考虑到那一切。本庭明白，

罪恶经常不得不由推论，由旁证证据加以证实。但是那一事实仍然存在，即

受到指控的人有权有某些假定。那是一个法庭的作用，就是对证据保持一种

言情合理的看法。

本庭认为，事实上，目前呈送到本庭面前的证据能够有几种解释，一

个最有逻辑的解释是，租用那一车库的人就是把那些衣服放入那个浅口皮箱

的人。本庭并没有忘记那一事实，即证人杰罗姆middot;亨利第一次辨明麦吉middot;埃

尔伍德是他看见正在停放那辆车的人。现在我要坦率地说，本庭想弄清这件