经理办公室的电话。拉蒙特只是给总机的接线员打了电话，告诉她在整整7

分钟之后给他打回去，他一接电话就把电话挂上，不要拿着电话，听他说出

的话。rdquo;

贝顿法官说：还有别的证人吗？rdquo;

我们没有，法官大人，rdquo;汉米尔顿middot;伯格厉声说，这就是检方的案

件。无论在上级法院可能发生什么事，我们都仍然希望指出，已经有足够的

证据使这位被告接受审讯了。rdquo;

辩方有什么证据吗？rdquo;贝顿法官问。

梅森站起来：我们有一些证据，法官大人。除非地方检察机关想做出

规定。我们要花一点儿时间才能把它拿出来。无论如何，这是一件要记录在

案的事情，而记录是可以由法庭或检方加以证实的。rdquo;

保罗middot;德雷克向德拉middot;斯特里特耳语了几问，离开了审判室。

这个证据是什么？rdquo;贝顿法官问。

让我们假设，rdquo;梅森说，被告讲的是真话。洛林middot;拉蒙特发现他自

己被困在那个乡间别墅孤立无援。他穿着湿衣服，他的裤子刮破了，他的求

爱遭到了严厉拒绝。他很愤怒，他的身上湿乎乎的，他受挫了，他被人智胜

了。他的汽车被mdash;mdash;嗯，lsquo;借rsquo;去了。我们只需使我们自己设身处地于他的

地位，来搞清他会怎么做。rdquo;

请等一下，法官大人，rdquo;汉米尔顿middot;伯格插了话。我们现在反对任

何争辩。如果辩方有任何证据的话，就让他们把它摆出来吧。在证据摆出之

后，被告的律师可以随意使用他的辩才mdash;mdash;那时我们将有机会来做出我们对

于那些事实的解释。rdquo;

贝顿法官点点头。我认为作为一个程序，检察官是正确的，梅森先生。

我认为这样的争辩应该在你拿出你的证据之后。无论如何，本庭要说，本庭

届时将欢迎这样的争辩。rdquo;

我不过是想显示出那一背景，法官大人。rdquo;梅森说。

我认为本庭了解那一背景。你的证据是什么？rdquo;

就是这个。rdquo;梅森说，我原来认为洛林middot;拉蒙特会给某个人打电话，

让那个人给他带衣服和一辆车来，当长途电话记录显示出他没有这样做时，

--