方、董会面作何语?这就又要拿《月》与《行路难》之五合看了。首先是方孝标的感觉，此即&qut;其五&qut;中的&qut;辞接颇不殊，眉宇之间不相似&qut;。&qut;辞接&qut;者交谈，&qut;不殊&qut;者包括口音、语气、称呼在内。&qut;颇不殊&qut;则是与以前几乎没有两样；但&qut;眉宇之间不相似&qut;，容貌似乎不一样了。

这是不难理解的。申酉之际，冒、方两家一起逃难在海盐，乱中无复内外之别，方孝标跟董小宛极熟；但即使是通家之好，又共患难，方孝标与董小宛有所交谈时，亦不便作刘桢之平视，所以他对董小宛的容貌，远不及声音来得熟悉。而在此时见面，更当谨守礼节，即或不是隔帘相语，亦必俯首应答，只能找机会偷觑一两眼，要想正确印证以前的印象，本有困难；加以董小宛此时必为&qut;内家装&qut;，男子式的旗袍与&qut;两截穿衣&qut;已大异其趣，发髻的变化更大。梅村十绝第五首：&qut;青丝濯濯额黄悬，巧样新妆恰自然；入手三盘几梳掠，便携明镜出花前。&qut;又道：&qut;乱梳云髻下高楼。&qut;凡此蝉动鸦飞之美，与旗下女子梳头务求平整、贴伏，不大相同。因此，&qut;眉宇之间不相似&qut;，是无怪其然的。倘或容貌未变，辞接已殊，那在董小宛的本心，就有问题了。

所见如此，所闻又如何?或者问会面的结果如何?则在《月》中借&qut;李三郎&qut;在月宫得闻仙乐的典故作隐喻：&qut;太阴别自有律吕，不事箜篌与羯鼓。&qut;宫中有宫中的规矩，旗人有旗人的想法，破镜虽在，重圆不可，强致或反招祸。结句&qut;广陵散阙霓裳舞&qut;，&qut;佚女&qut;不复落人间了；一唱之叹，耐人深思，参以梅村自谓&qut;半折秋风还入袖，任他明月自团圆&qut;句，颇合当时情事之说，似乎强致亦未尝不可，但对冒辟疆、董小宛来说，都不是聪明的办法，冒辟疆因而决定罢手，又因而乃有宣布董小宛&qut;长逝&qut;之举。至于《行路难》之五结句&qut;还我幼时明月珠，毋令后人增嫌忌&qut;，用罗敷的典故，当是方孝标向孝庄谏请之语。

此外，值得注意的是，毛奇龄对《月》的评语，&qut;叶家小儿&qut;两句加圈有夹批：&qut;使旧事如创获，笔端另有炉锤。&qut;所谓&qut;另有炉锤&qut;，即熔铸叶法善、罗公远、鸿都客三典而为一。又诗末总评：&qut;奇材秘料，奔赴毫端；思入云霄，如坐蕊珠深处。&qut;此&qut;奇材秘料&qut;四字，可确证有此仿佛不可思议的方、董相晤一事。

第81节：第四章世祖(19)

&qut;行路难如，报载作石如，恐忙中笔误也。此事自孟心史考析后，世人多认为入宫不实，已成定论。孟老清史专家，宜为世重，然其&qut;丛刊&qut;各篇，亦非毫无疵类者，如有关&qut;皇父摄政王&qut;之解释，即十分勉强。小宛事，孟所持两大基本理由，即：①清世祖(顺治)与小宛年龄悬殊；②小宛葬影梅庵，且有坟墓。关于①，兄已提出&qut;畸恋&qut;一解，弟则以为&qut;徐娘风味胜雏年&qut;，小宛秦淮名妓，迷阳城，惑下蔡，以其&qut;浑身解数&qut;，对付草野开基之&qut;东夷&qut;幼主，使之&qut;爱你入骨&qut;，斯亦情理之可通者也。至于②，兄已提出&qut;坟墓&qut;之可能为&qut;疑冢&qut;。弟只指出吴梅村诗一句：&qut;墓门深更阻侯门。&qut;如小宛真葬影梅庵中，友朋随时可以凭吊，有何&qut;深&qut;&qut;阻&qut;?&qut;侯门&qut;又作如何说法?梅村号称&qut;诗史&qut;，非等闲&qut;凑韵&qut;之辈，孟老何以视而不见耶?兹更就兄今日所引邓文如介绍李天馥诗集云：&qut;别有古宫词百首，盖为董鄂妃作&qut;；&qut;后来因有避忌，遂未入集&qut;。此数语尤堪注意。鄙意倘此宫&qut;词&qut;主题果属&qut;真董鄂&qut;，则必不能作出百首之多。且既作矣，亦必不敢妄触&qut;真董鄂&qut;之忌讳，而&qut;真董鄂&qut;亦必无如许之多之忌讳。于此只有一种解释：&qut;董鄂妃即董小宛。&qut;其人其事，&qut;一代红妆照汗青&qut;，尽堪描画，百首亦不为多。而其中有&qut;忌&qut;须&qut;避&qut;，自亦必所不免，以此删不入集欤。&qut;邓文如从何得见?&qut;今固暂难质究。唯邓博涉多闻，其他著作如《骨董琐记》等，皆极详密，当信其言之必有所本。窃意孟老博极群书，于兄所征引，未必不曾览及。况如《同人集》等，与兄援用，本是一物，而结论乃若背驰。盖自来作者，论事引书，每多就对其主张有利者立言，心之所蔽，名贤亦难悉免。孟老&qut;丛刊&qut;主旨，意在为逊清洗冤雪谤，于自序固明言之。而&qut;诗无达诂&qut;，本亦&qut;横看成岭侧成峰&qut;者。故凡兄之持以驳孟者，虽不遽谓字字铁案，而条贯分明，确能成立。即此时起孟老于九原，正亦不易为驳后之驳。学如积薪，后来居上，孟老地下，其掀髯一笑乎。

第82节：第四章世祖(20)

所论警辟而持平，极为心折。如谓容斋百首宫词果为&qut;真董鄂&qut;而咏，则必不能作出百首之多；而&qut;真董鄂&qut;亦必无如许之多之忌讳，尤为鞭辟入里的看法。台北一天不知要发生多少件斗殴凶杀案，但事主为王羽，便成满版大新闻，道理是一样的。

现在有鲜明的迹象显示，李天馥为对此一重公案所知内幕最多的一个。他久在翰苑，且一生为京官，于方孝标的关系为小同乡，为翰林后辈，所闻秘辛必多。李与冒辟疆气味不投，似无往还；但王渔洋与李同年至好，而与冒踪迹极密，所以闻自水绘园的秘密，亦必不在少。此未入集的百首宫词，将是细考此案，最珍贵的材料。

邓文如(笔误为石如，承弃子先生指出，附笔致谢，并向读者致歉)收&qut;顺康人集部&qut;，先后所得过七百种，绝无仅有者五十六种，可遇而不可求者三百余种。自谓采诗&qut;但取其事，不限各家，率皆取自全集&qut;，然则所收李天馥的《容斋千首诗》集，必为未删的初刻本，只不知为&qut;绝无仅有&qut;者，抑或为&qut;可遇而不可求&qut;者?读者先生中，如藏有此集，赐假一观，馨香祷祝；或知何处有此藏本，请以见示，亦所铭感。

插曲既过，归入正文，陈其年《水绘园杂诗》第一首最后两句是：

第23章

恋耽美