首页 《是谁杀了我?(np)》 书架
设置 书页
A-24A+
默认
抄袭一事时间线整理以及个人诉求
上一章 目录 书签 下一页

('抄袭一事时间线整理以及个人诉求

亲爱的读者:

你们好!

以下个人时间线整理。

2019年3月20日凌晨,我方(“是谁杀了我”一书)评论区出现少量抄袭质疑与谩骂

同日,早,7点,我进入娇养一书,并未发现作者发表免费章节说明抄袭,仅在评论区发现作者回复读者认为存在抄袭言论。

早,8点,为表达对前辈尊重,我放出《致娇养作者及读者》一文,渴望双方积极解决。

午,11点,娇养作者发文,进行回复。带调色盘指责我方大量复刻其作品剧情、设定,一系列细节相撞。

由于无法接受类似“总裁都有私生子弟弟与未婚妻”“男主身上都有肥皂香”等抄袭指责,我于下午1点至2点,放出“再回应”与“致读者”。文章措辞为“这是一场悲剧”“都是受害者”。

下午近4点,娇养作者再回应,表示不接受我的回复,依旧坚持我方存在抄袭,并未表达其他理由。

下午直到晚间,再次遭受部分过激言论后,我决定自爆细纲,此决定与娇养作者无关。

细纲发表后,作者并无免费正文回复,评论区未注意。

2019年,3月21日,早7点左右睡醒的我决定提笔披露八万字中五十余个伏笔(部分已揭露),伏笔皆可与细纲对应。此时已经到达近8点。

经历再次收获辱骂后,我发出人设反问并无法控制感情地发表过激言论。过激言论简要如下:您,不配被我抄。

娇养作者并未发表免费正文回应我方人设反问,评论区未注意。

同日,晚,七点半,娇养作者发出新调色盘,指责我方抄梗、融梗,并传达网站“只保护表达”含义。

我方再次遭受过激言论指责,本人亦成为于正第二,唐七公子转世。

晚,近十二点,我方发表最后回应以及接下去更新想法。言论可能部分过激,但也清晰表达希望此事能和平解决的意愿。

直至2019年3月22日,下午3点左右放出网站对我的邮件回复的前后时间,我仍旧收到来自部分读者的部分过激言论。

人非草木,孰能无情。

对此,我对曾向娇养作者发表过激言论表达歉意。

也希望对方作者能发文(指正文免费章节)或者私下联系我对此事表达歉意。

我方诉求如下:对方(娇养作者昭愿)不必对我进行误会道歉,可接受对方措辞为“这是一时冲动导致的误会”或“这是一场悲剧”,可接受态度为“双方恰好存在部分脑洞相似,作品为各自独立创作,后续情节发展并不相同。”

我方也接受发表“这是误会”“已经达成和解”“大家一起努力”言论。

2019年3月23日补充

3月23日凌晨,近一点,娇养作者发出“对于这次鉴抄风波的最后一次声明”。

文中指出(以下言论复制自评论区Ccxxx言论,如有介怀,我将立刻修改删除):作者本人对融梗感到无奈,并引用了娇养读者的评论,娇养女主重生成猫,并在众多男主中寻找凶手,带悬疑色彩令他印象深刻,并认为一看到谁杀了我就想起了娇养。而后娇养作者后面几段文字,表达了官方和法律上,“融梗”和“借梗”并没有达到文学界中抄袭的界限,并对此感到无奈。

《是谁?》并不存在“猫”设定,因而我方认为对方指责的抄梗在于:主角重生寻找凶手。

直至同日早上9点,部分读者指出:《娇宠为患》,《重生追缉令》以及其他游戏、动漫,皆存在主角被杀重生寻找凶手设定,并非独一无二的原创梗。

经反馈,在对方(指娇养一书评论区)中所发表以上言论者遭到对方删除。

上一章 目录 书签 下一页
首页 书架 足迹