吗？rdquo;
有一些痕迹，rdquo;特拉格警官说，但这些痕迹都是伪造出来的证据的
一部分。rdquo;
你怎么知道的？rdquo;
那地面分两大类，或者也许我该说三类。首先，是那条道路的表面。
这是一条土路，被雨浇过了，显示出一些可能是在5日夜晚留下的痕迹，但
它们被随后下的雨弄得模糊不清，在6日或7日肯定是不明显的。第二类地
面是那条道路一侧的松软土地。在道路一侧有一些洼地，从道路上留存下来
的水流到了那里。那块地在一段时间里保持松软。通向那条道路两侧的那条
边坡情况也相同。在那条围栏的另一侧，在那条道路的西边，我们接触到第
三类地面。这是上面覆盖着草和其他植物的土地，一般的脚印在这儿是看不
见的。然而，一些高跟鞋的印迹在各处分明可见。我们确实发现了一些高跟
鞋留下的印记，但是没有一种足够的程式来使我们对那些印记做出一种精确
的解释；而且我们知道，那整个证据都是伪造出来的，因为，在围栏另一侧
相距最近的鞋跟印迹是在距那个布片的发现地点27英尺的地方找到的。rdquo;
如果不是因为围栏上那片布，这些痕迹不会被注意到吧？rdquo;
那一点我无法说。rdquo;
梅森向地方副检察官转过身去，问道：你想引入这件衣物作为证据
吗？rdquo;
卡森说：我想引入这件衣物作为证据。rdquo;
那么我要坚持，对那清洗标记进行追查。rdquo;梅森说，除去那条裙子
是在被告寓所中找到的以外，并没有说明归属权的证据。到目前为止，关于
归属权的任何证据都不过是这位证人做出的一种推论罢了。rdquo;
关于归属权有许多的旁证证据呢，rdquo;卡森说，它是在被告的寓所找
到的。是她的尺码。它曾在一种妄费心机的匆忙企图中被用来证实一个伪造
的故事。rdquo;
贝顿法官说：在这种情况下，现在只对这件衣物做一辨别标记。我们
将在其所有权得到证实以后对它予以承认。这样，梅森先生的提问结束了。
检察官先生，你可以进行你对这位证人的提问了。rdquo;
卡森向特拉格转过身去，问道：你发现任何否定被告的故事的物证了
吗？rdquo;
许多。rdquo;特拉格警官未加渲染地说。
请你告诉法庭那是什么好吗？rdquo;
--