清朝的皇帝作者:高阳

第11章

此段记载，似有言过其实处，但必有其事，则毫无可疑。其家属在辽者，流贵州；在籍者，流福建。史书皆谓其&qut;胤绝&qut;。乾隆四十章，证以此后情况，事实确是如此。

或谓：&qut;然则先降之三千余人，包括其嗣子泽润、亲子泽洪、养子可法在内，又将如何？&qut;我的答复是：祖大寿知道太宗不会因他的归明而杀此三千余人；果真屠杀，亦符大寿之愿，其部下终不为清所用。

《清史列传》本传又载：

十一月庚午朔，谕诸贝勒曰：&qut;朕思与其留大寿于我国，不如纵入锦州，令其献城，为我效力。即彼叛而不来，亦非我意料不及而误遣也。彼一身耳，叛亦听之。若不纵之使往，倘明国(朝)别令人据守锦州，则事难图矣。自今纵还大寿一人，而携其子侄及诸将士以归，厚加恩养，再图进取，庶几有益。&qut;

此真是看得透，做得出。太宗与崇祯在位同为十七年，何以此胜彼败？最大的原因即在太宗真能知己知彼；而崇祯则既不知彼，亦昧于自知。本传续记：

乃遣人传谕，询大寿曰：&qut;今令尔至锦州，以何计入城？既入城，又以何策成事？&qut;大寿对曰：&qut;我但云昨夜溃出，逃避入山，今徒步而来。锦州军民，俱我所属，未有不信者。如闻炮则知我已入城，再闻炮，则事已成，上可以兵来矣。&qut;遂以其从子泽远及厮养卒二十余自随。既渡小凌河，舍骑徒行，遇锦州探卒，偕入城。越三日遣人至大凌河语其所属诸将曰：&qut;锦州兵甚众，将从密图之。尔诸将家属，已潜使人赡养，后会有期。倘有衷言，即遣人来，无妨也。&qut;于是上将旋师，赐敕大寿，令毋忘前约。大寿复遣人赍奏至，言：&qut;期约之事，常识于心，因众意怀疑，难以骤举。望皇上矜恤归顺士卒，善加抚养。众心既服，大事易成。至我子侄，尤望垂盼。&qut;上命毁大凌河城，携大寿从子泽洪等及诸将以还，优赉田宅服物器用。降兵万余，咸分隶安业。

第37节：第三章太祖、太宗(18)

祖大寿初回锦州时，只言突围而出，但副将参将等高级将官投清，这件事是瞒不过的，辽东巡抚邱禾嘉密疏上闻。崇祯当然要杀祖大寿，却不敢明正典刑，一面命邱禾嘉加以羁縻；一面如清太宗之于阿敏，行一条借刀杀人之计。《清史列传》本传：

唯以蒙古将桑噶尔寨等赴援不力，战败先遁，密令大寿歼之。事泄，桑噶尔寨率众蒙古，环甲三昼夜，欲执大寿来归本(清)朝。大寿慰之曰：&qut;我视尔如兄弟，尔安得若此？&qut;桑噶尔寨曰：&qut;闻欲尽杀我等，图自救耳。&qut;大寿曰：&qut;杀我自必及尔；杀尔自必及我。&qut;共之盟誓而定。

按：在辽东明军，杂有甚多蒙古部队，此即王象乾所优为的&qut;行款&qut;，而在兵部夸张为&qut;以虏制夷&qut;的战略。观上引之文，情形是很明显的：祖大寿只带&qut;从子泽远及厮卒二十余&qut;回锦州，何能歼灭桑噶尔寨所率的&qut;众蒙古&qut;？又&qut;事泄&qut;者，当然是邱禾嘉依照指示，故意&qut;放风&qut;。祖大寿谓桑，&qut;杀尔自必及我&qut;，则是已知为借刀杀人之计，为桑揭穿底蕴，自然相安无事。此一段记叙中有隐笔。

一计不成，又生一计；本传又记：

敕使自京师召之者三，大寿语锦州将士曰：&qut;我虽竭力为国，其如不信我何？&qut;终弗往。